CAQ与ASQ六西格玛属于不同评价体系：条件应分别核验

一、本页不再给出未经核验的条件对照

原题容易让人期待一张“谁比谁要求高”的简单表格，但这种做法会把不同年份、不同证书阶段和不同发证主体的规则混在一起。CAQ体系的完整官方信息核验方法已统一整理到：

https://www.cn6sigma.cn/articles/article-f58669f3/

ASQ相关条件应另外从ASQ当前官方页面核验，本页不转述未在当前材料中完成核验的数字。

二、可以比较的是维度，不是直接换算

三、CAQ体系需要分开看三个阶段

就中国质量协会公开规则而言，六西格玛黑带需要区分知识水平测试、实践能力评价和证书维护。知识测试合格不等于实践能力评价已经完成，课程结业也不能替代上述任何一个官方环节。

https://www.caq.org.cn/139.html

四、选择体系前先问使用目的

• [ ] 用人单位或客户是否明确指定体系；
• [ ] 申请人主要在国内还是国际组织环境工作；
• [ ] 当前能否满足项目经历和材料要求；
• [ ] 是否需要后续证书维护；
• [ ] 官方考试时间和地点是否适合；
• [ ] 预算中是否已区分课程与考试评价费用。

先明确使用场景，再分别核对规则，比只比较证书名称更可靠。

五、警惕“官方授权培训”和互认承诺

中国质量协会已经公开声明，未授权任何机构或个人开展六西格玛考试评价培训、咨询，也未授权所谓内部报名、题目或通过率宣传。

https://www.caq.org.cn/265.html

同样，不应相信没有双方官方文件支持的“自动互认”“直接换证”或“内部通道”承诺。